KOFA-sak 2018-524
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NTNU |
| Klager | Tiger Consulting AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 20.12.2018 |
| Avsluttet | 01.11.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager anførte at innklagede hadde begått flere brudd på regelverket ved tildelingsevalueringen. Sekretariatet kom til at klagen klart ikke kunne føre frem, og avviste den den som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, jf. klagenemndsforskriften § 9. Avvisningen ble klaget inn for klagenemndas leder, som valgte å opprettholde avvisningen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 20.12.2018 og avsluttet 01.11.2019, altså 316 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 142 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
NTNU i KOFA
NTNU er innklaget i 8 saker i perioden 2013 til 2023, og er nummer 98 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 50,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 37,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2013 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2018 | 2 |
| 2019 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2023 | 1 |
Klageren
Tiger Consulting AS står bak 7 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 3 av de øvrige sakene.
- 2007-135 mot Boligbygg Oslo KF - Brudd på regelverket
- 2009-277 mot Oslo kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2019-0152 mot Drammen kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2010-239 mot Norsk Tipping AS - Avvist - mangler saklig klageinteresse
- 2025-0516 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2025-0947 mot Barne-, ungdoms, og familiedirektoratet - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til NTNU
Vi har 2811 kunngjøringer fra NTNU, hvorav 6 er åpne for tilbud nå og 951 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot NTNU
- 2023-1025 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2022-200 - Brudd på regelverket: Feil i/uklar kunngjøring
- 2022-1023 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2019-247 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-558 - Ikke brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering
- 2016-134 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-74 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.