KOFA-sak 2019-0152
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2019 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Drammen kommune |
| Klager | Tiger Consulting AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 25.02.2019 |
| Avsluttet | 18.02.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse etter forskriften del I for inngåelse av en rammeavtale om konsulenttjenester for offentlige anskaffelser. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket fordi konkurransegrunnlaget ikke inneholdt informasjon om kompleksiteten og antatt volum på oppgavene som skulle inngå i en fastprisberegning. Klager anførte også at tildelingskriteriet « Pris » og prismodellen var ulovlig og åpnet for taktisk prising. Klagenemnda fant at konkurransegrunnlaget var utformet på en tilstrekkelig klar måte. Klagers anførsler førte dermed ikke frem.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 25.02.2019 og avsluttet 18.02.2020, altså 358 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 184 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Drammen kommune i KOFA
Drammen kommune er innklaget i 7 saker i perioden 2019 til 2025, og er nummer 118 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 28,6 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 42,9 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 28,6 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 14,3 % |
| Trukket | 1 | 14,3 % |
Saker per år
| 2019 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2023 | 1 |
| 2025 | 1 |
Klageren
Tiger Consulting AS står bak 7 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 3 av de øvrige sakene.
- 2007-135 mot Boligbygg Oslo KF - Brudd på regelverket
- 2009-277 mot Oslo kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2018-524 mot NTNU - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2010-239 mot Norsk Tipping AS - Avvist - mangler saklig klageinteresse
- 2025-0516 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2025-0947 mot Barne-, ungdoms, og familiedirektoratet - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til DRAMMEN KOMMUNE
Vi har 912 kunngjøringer fra DRAMMEN KOMMUNE, hvorav 10 er åpne for tilbud nå og 134 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Drammen kommune
- 2025-1134 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 2023-896 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Tilbudsevaluering
- 2022-29 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2022-198 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2020-708 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av leverandør, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 33567 - Trukket: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.