KOFA-sak 2025-0947
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Barne-, ungdoms, og familiedirektoratet |
| Klager | Tiger Consulting AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 23.06.2025 |
| Avsluttet | 09.09.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om kjøp av bistand til gjennomføring av anskaffelser. Klager anførte at konkurransen skulle vært avlyst på grunn av at underkriteriet «Effektivitet i oppgave utførelsen» under tildelingskriteriet «Kvalitet» var uklart. Klager anførte også at kriteriet var ulovlig. Klagenemnda kom til at kriteriet var uklart, og at konkurransen skulle vært avlyst
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 23.06.2025 og avsluttet 09.09.2025, altså 78 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 96 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Klageren
Tiger Consulting AS står bak 7 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
- 2007-135 mot Boligbygg Oslo KF - Brudd på regelverket
- 2009-277 mot Oslo kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2019-0152 mot Drammen kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2018-524 mot NTNU - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2010-239 mot Norsk Tipping AS - Avvist - mangler saklig klageinteresse
- 2025-0516 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.