KOFA-sak 2007-135
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2007 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Boligbygg Oslo KF |
| Klager | Tiger Consulting AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Registrert inn | 18.10.2007 |
| Avsluttet | 28.01.2008 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse vedrørende anskaffelsesfaglig rådgivning. Klagenemnda kom til at innklagede brøt kravet til forutberegnelighet i lov om offentlige anskaffelser § 5 ved å gi uklare opplysninger om hvorvidt juridisk kompetanse ville bli vektlagt ved vurderingen av kriteriet ?Gjennomføringskompetanse?. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 18.10.2007 og avsluttet 28.01.2008, altså 102 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 73 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Boligbygg Oslo KF i KOFA
Boligbygg Oslo KF er innklaget i 9 saker i perioden 2004 til 2026, og er nummer 81 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 25.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Trukket | 3 | 37.5 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 25.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 25.0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 12.5 % |
Saker per år
| 2004 | 2 |
| 2005 | 1 |
| 2007 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2025 | 1 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Tiger Consulting AS står bak 7 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
- 2009-277 mot Oslo kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2019-0152 mot Drammen kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2018-524 mot NTNU - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2010-239 mot Norsk Tipping AS - Avvist - mangler saklig klageinteresse
- 2025-0516 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2025-0947 mot Barne-, ungdoms, og familiedirektoratet - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Oslo kommune v/ Boligbygg Oslo KF
Vi har 524 kunngjøringer fra Oslo kommune v/ Boligbygg Oslo KF, hvorav 3 er åpne for tilbud nå og 159 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Boligbygg Oslo KF
- 2026-0741: Avvisning av tilbud
- 2025-733 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av leverandør, Avvisning av tilbud
- 2022-1067 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Annet
- 2022-1657 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
- 2016-10 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2005-61 - Trukket
- 2004-195 - Trukket
- 2004-196 - Trukket
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.