KOFA-sak 2016-134
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet |
| Klager | ProNor AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 06.09.2016 |
| Avsluttet | 07.03.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av 3D-printer. Klagenemnda fant at konkurransen skulle ha vært kunngjort i TED-databasen etter reglene i forskriften del III, og at innklagedes kontraktsinngåelse dermed var en ulovlig direkte anskaffelse
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 06.09.2016 og avsluttet 07.03.2017, altså 182 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 8 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet i KOFA
Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet er innklaget i 8 saker i perioden 2013 til 2023, og er nummer 98 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 50,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 50,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 37,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2013 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2018 | 2 |
| 2019 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2023 | 1 |
Anskaffelsene til NTNU
Vi har 2811 kunngjøringer fra NTNU, hvorav 6 er åpne for tilbud nå og 951 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Norges Teknisk-Naturvitenskapelige Universitet
- 2023-1025 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2022-200 - Brudd på regelverket: Feil i/uklar kunngjøring
- 2022-1023 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2019-247 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-558 - Ikke brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering
- 2018-524 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering
- 2013-74 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.