KOFA-sak 2017-103
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oppegård kommune |
| Klager | Lekolar AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 05.07.2017 |
| Avsluttet | 16.10.2018 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av rammeavtale om lekeplassutstyr. Klager anførte at en rabattsats uavhengig av forpliktende listepriser var et ulovlig underkriterium. Anførselen førte ikke frem. Klagers anførsler om at innklagede hadde brutt regelverket ved tildelingsevalueringen, og at konkurransegrunnlag ellers var uklart, førte heller ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 05.07.2017 og avsluttet 16.10.2018, altså 468 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 294 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Oppegård kommune i KOFA
Oppegård kommune er innklaget i 28 saker i perioden 2004 til 2018, og er nummer 17 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 35,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Trukket | 9 | 32,1 % |
| Brudd på regelverket | 5 | 17,9 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 5 | 17,9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 10,7 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 10,7 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 2 | 7,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 3,6 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 15 |
| 2012 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 4 |
| 2018 | 2 |
Klageren
Lekolar AS står bak 14 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 8 av de øvrige sakene.
- 2009-156 mot Stavanger kommune - Brudd på regelverket
- 2021-1136 mot Nordreisa kommune - Brudd på regelverket
- 2018-226 mot Oslo kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2017-30 mot Fredrikstad kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2016-107 mot Time kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2015-51 mot Buskerud Fylkeskommune BTV Innkjøp - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Oppegård kommune
Vi har 282 kunngjøringer fra Oppegård kommune og 112 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oppegård kommune
- 2018-87 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2018-232 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2017-74 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2017-154 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2017-140 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2016-162 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering
- 2014-72 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av tilbud
- 2012-247 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.