KOFA-sak 2018-87
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oppegård kommune |
| Klager | Foss & Co Eiendomsmegling AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 12.02.2018 |
| Avsluttet | 05.09.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede har gjennomført en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av en rammeavtale med én leverandør for anskaffelse av eiendomsmeglertjenester. Klagers anførsel om at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av kravspesifikasjonens krav om at salgsoppdraget i sin helhet skal utføres av megler, førte ikke frem. Klagers anførsel om at valgte leverandør skulle vært avvist som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav, førte heller ikke frem. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt regelverket ved evalueringen av kvalitetskriteriet, nærmere bestemt ved evalueringen av underkriteriet «Redegjørelse med hensyn til kjennskap til det lokale markedet (statistikk på omsetning)».
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 12.02.2018 og avsluttet 05.09.2019, altså 570 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 395 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Oppegård kommune i KOFA
Oppegård kommune er innklaget i 28 saker i perioden 2004 til 2018, og er nummer 18 av 693 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 35.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Trukket | 9 | 32.1 % |
| Brudd på regelverket | 5 | 17.9 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 5 | 17.9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 10.7 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 10.7 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 2 | 7.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 3.6 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 15 |
| 2012 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 4 |
| 2018 | 2 |
Anskaffelsene til Oppegård kommune
Vi har 282 kunngjøringer fra Oppegård kommune og 119 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oppegård kommune
- 2018-232 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2017-74 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2017-154 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2017-140 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2017-103 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2016-162 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering
- 2014-72 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av tilbud
- 2012-247 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 007 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 693 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.