KOFA-sak 2016-162
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oppegård kommune |
| Klager | Axflow AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 31.10.2016 |
| Avsluttet | 07.07.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av husvannmålere. Klager anførte at valgte leverandør skulle vært avvist fordi enkelte kvalifikasjonskrav knyttet til underleverandøren ikke var oppfylt. Klagenemnda kom til at konkurransegrunnlaget måtte forstås slik at det kun var stilt krav til underleverandørens kvalifikasjoner for de tilfeller leverandøren støttet seg på et annet foretaks kapasitet for å oppfylle kvalifikasjonskravene. Valgte leverandør oppfylte kvalifikasjonskravene på egenhånd og klagers anførsel om avvisning førte derfor ikke frem. Klager anførte videre at innklagede ikke hadde evaluert tilbudene i tråd med konkurransegrunnlaget og at konkurransen var gjennomført i strid med anskaffelsesregelverkets intensjon og formål. Disse anførslene førte heller ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 31.10.2016 og avsluttet 07.07.2017, altså 249 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 74 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Oppegård kommune i KOFA
Oppegård kommune er innklaget i 28 saker i perioden 2004 til 2018, og er nummer 18 av 693 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 35.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Trukket | 9 | 32.1 % |
| Brudd på regelverket | 5 | 17.9 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 5 | 17.9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 10.7 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 10.7 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 2 | 7.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 3.6 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2011 | 15 |
| 2012 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 4 |
| 2018 | 2 |
Anskaffelsene til Oppegård kommune
Vi har 282 kunngjøringer fra Oppegård kommune og 112 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oppegård kommune
- 2018-87 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2018-232 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2017-74 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2017-154 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2017-140 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2017-103 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2014-72 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avvisning av tilbud
- 2012-247 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 008 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 693 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.