KOFA-sak 2012-82
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helse Midt-Norge RHF |
| Klager | Vinje Transport AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud |
| Registrert inn | 29.03.2012 |
| Avsluttet | 06.05.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for leie av lokaler for ambulansetjenesten i Nord- og Sør- Trøndelag og Møre- og Romsdal. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt kravene i loven § 5 ved ikke å avvise valgte leverandørs tilbud. Heller ikke klagers anførsel om at innklagede hadde brutt kravene i loven § 5, ved ikke å oppfordre klager til å redusere tilbudt areal i forhandlingsmøte, førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 29.03.2012 og avsluttet 06.05.2014, altså 768 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 593 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Helse Midt-Norge RHF i KOFA
Helse Midt-Norge RHF er innklaget i 34 saker i perioden 2003 til 2024, og er nummer 11 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 15 av dem, altså 44.1 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 15 | 44.1 % |
| Ikke brudd på regelverket | 11 | 32.4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 8 | 23.5 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 2 |
| 2005 | 5 |
| 2007 | 10 |
| 2008 | 2 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 2 |
| 2017 | 2 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2022 | 2 |
| 2024 | 1 |
Anskaffelsene til Helse Midt-Norge RHF
Vi har 180 kunngjøringer fra Helse Midt-Norge RHF, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 37 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Helse Midt-Norge RHF
- 2024-1619 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2022-552 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2022-1326 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2019-477 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2019-256 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-93 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2017-332 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse,Tildelingsevaluering
- 2017-105 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 000 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.