KOFA-sak 2024-1619
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Helse Midt-Norge RHF |
| Klager | Medicus Trondheim AS og Volvat medisinske senter Nord og Midt-Norge AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4 |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og IV |
| Registrert inn | 25.10.2024 |
| Avsluttet | 19.12.2024 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale med private leverandører for kjøp av somatiske spesialisthelsetjenester. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt regelverket ved at tildelingskriteriet “Kvalitet” var uklart utformet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 25.10.2024 og avsluttet 19.12.2024, altså 55 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 8 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Helse Midt-Norge RHF i KOFA
Helse Midt-Norge RHF er innklaget i 35 saker i perioden 2003 til 2024, og er nummer 11 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 15 av dem, altså 42,9 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 15 | 42,9 % |
| Ikke brudd på regelverket | 12 | 34,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 8 | 22,9 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2004 | 2 |
| 2005 | 5 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 10 |
| 2008 | 2 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 2 |
| 2017 | 2 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2022 | 2 |
| 2024 | 1 |
Anskaffelsene til Helse Midt-Norge RHF
Vi har 202 kunngjøringer fra Helse Midt-Norge RHF, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 37 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Helse Midt-Norge RHF
- 2022-552 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2022-1326 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2019-477 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2019-256 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2018-93 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2017-332 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse,Tildelingsevaluering
- 2017-105 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2012-82 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.