KOFA-sak 2010-153
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2010 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Utenriksdepartementet |
| Klager | Alfa Quality Moving AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse,Erstatning,Ulovlig tildelingskriterium |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 10.05.2010 |
| Avsluttet | 15.06.2011 |
| Status | Avgjort |
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.05.2010 og avsluttet 15.06.2011, altså 401 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 227 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Utenriksdepartementet i KOFA
Utenriksdepartementet er innklaget i 10 saker i perioden 2003 til 2021, og er nummer 74 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 30,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 30,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 20,0 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 20,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 1 | 10,0 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 10,0 % |
| Trukket | 1 | 10,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2017 | 3 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2021 | 1 |
Anskaffelsene til Utenriksdepartementet
Vi har 464 kunngjøringer fra Utenriksdepartementet, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 151 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Utenriksdepartementet
- 2021-1130 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2019-662 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
- 2018-157 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-46 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 2017-350 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse,Ulovlig tildelingskriterium
- 2017-130 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2013-81 - Trukket: Endring av konkurransegrunnlag,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2011-221 - Brudd på regelverket: Annet,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.