KOFA-sak 2017-350
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Utenriksdepartementet |
| Klager | Adams Express AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 22.12.2017 |
| Avsluttet | 28.02.2018 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om flytte- og lagringstjenester, internasjonale forsendelsestjenester og fortollingstjenester. Klager anførte at tildelingskriteriet «Løsningsforslag og leveringsdyktighet» var ulovlig fordi det ikke fremgikk av kravspesifikasjonen hva innklagede ønsket. Klager anførte videre at innklagede brøt regelverket ved at det ikke skulle oppgis priser for en tjenestetype som omfattet ca. en tredjedel av en delanskaffelses totalomfang. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet «Pris» ikke var egnet til å identifisere tilbudet med det beste forholdet mellom pris og kvalitet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 22.12.2017 og avsluttet 28.02.2018, altså 68 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 5 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Utenriksdepartementet i KOFA
Utenriksdepartementet er innklaget i 10 saker i perioden 2003 til 2021, og er nummer 74 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 30,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 30,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 20,0 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 20,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 1 | 10,0 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 10,0 % |
| Trukket | 1 | 10,0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2017 | 3 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2021 | 1 |
Klageren
Adams Express AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2019-662 mot Utenriksdepartementet - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Utenriksdepartementet
Vi har 464 kunngjøringer fra Utenriksdepartementet, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 151 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Utenriksdepartementet
- 2021-1130 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2019-662 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
- 2018-157 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-46 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 2017-130 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2013-81 - Trukket: Endring av konkurransegrunnlag,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2011-221 - Brudd på regelverket: Annet,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2010-153 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse,Erstatning,Ulovlig tildelingskriterium
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.