KOFA-sak 2021-367
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2021 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Fredrikstad kommune |
| Klager | Nett-Tjenester AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering, Annet |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 17.02.2021 |
| Avsluttet | 24.03.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale om kjøp av drift og vedlikehold for vei-, gate- og annen utendørsbelysning. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt regelverket under tildelingsevalueringen ved å gi klagers tilbud trekk for ikke å ha levert en organisasjonsplan. Klagers øvrige anførsler om brudd på regelverket ved evalueringen av tilbudene, førte ikke frem. Klagers anførsel om at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å utjevne en konkurransefordel valgte leverandør hadde i kraft av å være leverandør på den eksisterende rammeavtalen, førte heller ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 17.02.2021 og avsluttet 24.03.2021, altså 35 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 28 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Fredrikstad kommune i KOFA
Fredrikstad kommune er innklaget i 21 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 26 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 50.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 7 | 35.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 7 | 35.0 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 3 | 15.0 % |
| Trukket | 1 | 5.0 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 5.0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 5.0 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 2 |
| 2014 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2016 | 3 |
| 2017 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2024 | 2 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Fredrikstad kommune
Vi har 1288 kunngjøringer fra Fredrikstad kommune, hvorav 26 er åpne for tilbud nå og 303 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Fredrikstad kommune
- 2026-1056: Avvisning av tilbud
- 2024-1457 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse, Vedståelse
- 2024-1934 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2020-473 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2019-411 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
- 2019-388 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Avvisning av tilbud
- 2017-30 - Ikke brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud,Endring av konkurransegrunnlag,Forhandlingsforbud,Konkurranseform
- 2016-175 - Trukket: Avlysning/totalforkastelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.