KOFA-sak 2020-473
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Fredrikstad kommune |
| Klager | Storm Elektro AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 24.06.2020 |
| Avsluttet | 18.09.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om inngåelse av rammeavtale for levering av kontroll, vedlikehold og reparasjon av brannalarmer, nødlys, sprinkleranlegg samt brannslanger, slokkeutstyr og røykluke. Klager hevdet at innklagede hadde brutt anskaffelsesregelverket ved å ikke avvise tilbudene til valgte leverandør og leverandør rangert som nummer to. Klagers anførsel knyttet seg til at klager mente tilbudene ikke oppfylte kravene i kravspesifikasjonen. Ingen av klagers anførsler førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 24.06.2020 og avsluttet 18.09.2020, altså 86 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 23 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Fredrikstad kommune i KOFA
Fredrikstad kommune er innklaget i 24 saker i perioden 2003 til 2026, og er nummer 18 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 47,6 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 8 | 38,1 % |
| Brudd på regelverket | 7 | 33,3 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 3 | 14,3 % |
| Trukket | 1 | 4,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 4,8 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 4,8 % |
Saker per år
| 2003 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 2 |
| 2014 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2016 | 3 |
| 2017 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2024 | 2 |
| 2026 | 4 |
Anskaffelsene til Fredrikstad kommune
Vi har 1487 kunngjøringer fra Fredrikstad kommune, hvorav 16 er åpne for tilbud nå og 302 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Fredrikstad kommune
- 2026-1056 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2026-2087: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2026-2119-2: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 2026-2119: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2024-1457 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse, Vedståelse
- 2024-1934 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2021-367 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering, Annet
- 2019-411 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.