KOFA-sak 2016-173
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NAV Tiltak Rogaland |
| Klager | Kreativt Næringssenter AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 15.11.2016 |
| Avsluttet | 12.09.2017 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtaler om arbeidsmarkedsopplæring (etablererkurs). Etter tildeling av kontrakt avlyste innklagede konkurransen som følge av at fire av tilbyderne skulle vært avvist. Klagenemnda kom til at innklagede hadde saklig grunn til å avlyse konkurransen, jf. forskriften § 13-1 (1). Klagers øvrige anførsler ble av denne grunn ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.11.2016 og avsluttet 12.09.2017, altså 301 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 127 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
NAV Tiltak Rogaland i KOFA
NAV Tiltak Rogaland er innklaget i 8 saker i perioden 2013 til 2017, og er nummer 98 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 12,5 % |
| Trukket | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 4 |
| 2017 | 2 |
Klageren
Kreativt Næringssenter AS står bak 9 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 5 av de øvrige sakene.
- 2010-131 mot NAV Virkemiddelenhet Rogaland - Brudd på regelverket
- 2010-141 mot NAV Virkemiddelenhet Rogaland - Brudd på regelverket
- 2010-156 mot NAV Virkemiddelenhet Rogaland - Brudd på regelverket
- 2017-118 mot NAV Tiltak Rogaland - Brudd på regelverket
- 2011-345 mot Karmøy kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2011-335 mot Karmøy kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til NAV Tiltak Rogaland
Vi har 69 kunngjøringer fra NAV Tiltak Rogaland og 23 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot NAV Tiltak Rogaland
- 2017-121 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-118 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-30 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2016-179 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2016-174 - Trukket: Begrunnelse,Erstatning,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2014-39 - Ikke brudd på regelverket: Reelle forhandlinger,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2013-113 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Reelle forhandlinger,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.