KOFA-sak 2016-174
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NAV Tiltak Rogaland |
| Klager | Vaardal-Lunde AS |
| Avgjørelse | Trukket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse,Erstatning,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 16.11.2016 |
| Avsluttet | 06.03.2017 |
| Status | Avgjort |
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 16.11.2016 og avsluttet 06.03.2017, altså 110 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 64 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 912 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 841 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 805 | 23,7 % |
| Trukket (denne saken) | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
NAV Tiltak Rogaland i KOFA
NAV Tiltak Rogaland er innklaget i 8 saker i perioden 2013 til 2017, og er nummer 99 av 740 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 37,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 37,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 12,5 % |
| Trukket | 1 | 12,5 % |
Saker per år
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 4 |
| 2017 | 2 |
Klageren
Vaardal-Lunde AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2017-121 mot NAV Tiltak Rogaland - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til NAV Tiltak Rogaland
Vi har 67 kunngjøringer fra NAV Tiltak Rogaland og 22 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot NAV Tiltak Rogaland
- 2017-121 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2017-118 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-30 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2016-179 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2016-173 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering
- 2014-39 - Ikke brudd på regelverket: Reelle forhandlinger,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2013-113 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Reelle forhandlinger,Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 017 KOFA-saker, hvorav 4 931 har registrert utfall, fordelt på 740 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.