KOFA-sak 2010-141
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2010 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NAV Virkemiddelenhet Rogaland |
| Klager | Kreativt Næringssenter AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Registrert inn | 05.05.2010 |
| Avsluttet | 28.03.2011 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
2010141Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn for inngåelse av rammeavtale for kurs beregnet på langtidsledige, mottakere av sosialhjelp og personer med særlig behov for bistand i en arbeidssøkerprosess. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt de grunnleggende kravene i lovens § 5, herunder kravet til forutberegnelighet, ved at klager fikk meddelt at konkurransen var avlyst etter at vedståelsesfristen var utløpt, og uten at innklagede hadde forespurt klager om å forlenge vedståelsesfristen. Klagers øvrige anførsler ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 05.05.2010 og avsluttet 28.03.2011, altså 327 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 153 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 913 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 842 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 805 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
NAV Virkemiddelenhet Rogaland i KOFA
NAV Virkemiddelenhet Rogaland er innklaget i 7 saker i perioden 2008 til 2011,. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 71,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 71,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 14,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 14,3 % |
Saker per år
| 2008 | 1 |
| 2010 | 4 |
| 2011 | 2 |
Klageren
Kreativt Næringssenter AS står bak 9 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 4 av de øvrige sakene.
- 2010-131 mot NAV Virkemiddelenhet Rogaland - Brudd på regelverket
- 2010-156 mot NAV Virkemiddelenhet Rogaland - Brudd på regelverket
- 2017-118 mot NAV Tiltak Rogaland - Brudd på regelverket
- 2016-173 mot NAV Tiltak Rogaland - Ikke brudd på regelverket
- 2011-345 mot Karmøy kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2011-335 mot Karmøy kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Relaterte saker
Andre saker mot NAV Virkemiddelenhet Rogaland
- 2011-1 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse,Ulovlig tildelingskriterium
- 2011-238 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Annet
- 2010-131 - Brudd på regelverket
- 2010-156 - Brudd på regelverket
- 2010-207 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
- 2008-141 - Ikke brudd på regelverket: Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 017 KOFA-saker, hvorav 4 932 har registrert utfall, fordelt på 748 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.