KOFA-sak 2015-103
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Møre og Romsdal Fylkeskommune |
| Klager | iElektro |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Regelverk | Del I + II LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 28.09.2015 |
| Avsluttet | 18.11.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av totalentreprise ved Romsdal videregående skole. Klager anførte at det var i strid med regelverket å kreve at “toppsystemet” for automatikkanlegget i bygget skulle være av merket Citect. Klagenemnda fant at innklagede ikke i tilstrekkelig grad hadde begrunnet hvorfor det var behov for å stille krav om Citect toppsystem. Slik innklagede hadde begrunnet fastsettelsen av kravet om Citect, berettiget kontraktens gjenstand i det foreliggende tilfellet ikke at innklagede henviste til Citect i kravspesifikasjonen. Klagenemnda fant dermed at innklagede hadde brutt forskriften § 17-3 (2) og (10)
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 28.09.2015 og avsluttet 18.11.2015, altså 51 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 123 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Møre og Romsdal Fylkeskommune i KOFA
Møre og Romsdal Fylkeskommune er innklaget i 10 saker i perioden 2012 til 2026, og er nummer 74 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 44,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 44,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 33,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 11,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 11,1 % |
Saker per år
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 2 |
| 2015 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Møre og Romsdal Fylkeskommune
Vi har 1647 kunngjøringer fra Møre og Romsdal Fylkeskommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 166 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Møre og Romsdal Fylkeskommune
- 2026-1889: Tilbudsevaluering
- 2025-1889 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse, Endring av konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2024-1731 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2021-124 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Tildelingsevaluering, Annet
- 2017-168 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2014-99 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-30 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2013-51 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.