KOFA-sak 2014-30
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2014 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Møre og Romsdal fylkeskommune |
| Klager | Lade Bygg AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Registrert inn | 12.03.2014 |
| Avsluttet | 28.04.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede har gjennomført en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale om opprustings- og vedlikeholdstiltak på egne bygninger i Søre Sunnmøre. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde brutt regelverket ved å endre den opprinnelige tildelingsbeslutningen, ettersom det var gjort flere feil i denne
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 12.03.2014 og avsluttet 28.04.2014, altså 47 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 16 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Møre og Romsdal fylkeskommune i KOFA
Møre og Romsdal fylkeskommune er innklaget i 10 saker i perioden 2012 til 2026, og er nummer 74 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 44,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 44,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 33,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 11,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 11,1 % |
Saker per år
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 2 |
| 2015 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Møre og Romsdal Fylkeskommune
Vi har 1647 kunngjøringer fra Møre og Romsdal Fylkeskommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 166 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Møre og Romsdal fylkeskommune
- 2026-1889: Tilbudsevaluering
- 2025-1889 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse, Endring av konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2024-1731 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2021-124 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Tildelingsevaluering, Annet
- 2017-168 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2015-103 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2014-99 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-51 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon,Ulovlig tildelingskriterium
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.