KOFA-sak 2024-1731
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Møre og Romsdal fylkeskommune |
| Klager | Aurstad Tunnel AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 18.11.2024 |
| Avsluttet | 20.01.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen tilbudskonkurranse for etablering av gang- og sykkelvei. Klager anførte at avvisningen som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav, var uriktig. Klagenemndas flertall ga klager medhold
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 18.11.2024 og avsluttet 20.01.2025, altså 63 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, altså nøyaktig på medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Møre og Romsdal fylkeskommune i KOFA
Møre og Romsdal fylkeskommune er innklaget i 10 saker i perioden 2012 til 2026, og er nummer 74 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 44,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 44,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 33,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 11,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 11,1 % |
Saker per år
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 2 |
| 2015 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Møre og Romsdal Fylkeskommune
Vi har 1647 kunngjøringer fra Møre og Romsdal Fylkeskommune, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 166 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Møre og Romsdal fylkeskommune
- 2026-1889: Tilbudsevaluering
- 2025-1889 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse, Endring av konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2021-124 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Tildelingsevaluering, Annet
- 2017-168 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2015-103 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2014-99 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-30 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2013-51 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon,Ulovlig tildelingskriterium
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.