KOFA-sak 2022-703
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2022 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslo Universitetssykehus |
| Klager | Dico AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 25.05.2022 |
| Avsluttet | 31.08.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for kjøp av ett ryggbord til ortopedisk avdeling til bruk for avansert ryggkirurgi, med opsjon på ytterligere to ryggbord. Kontrakt ville tildeles tilbudet med det beste forholdet mellom totalkostnad og kvalitet. Klagers anførsel om at det ene evalueringskravet var i strid med regelverket, førte ikke frem. Klager anførte videre at innklagede hadde brutt regelverket ved tildelingsevalueringen. Ved evalueringen av tilbudenes totalkostnad hadde innklagede i tre omganger fjernet ulike prisposter i leverandørenes prisskjemaer. Klagenemnda kom til at denne fremgangsmåten var i strid med forutsetningene i konkurransegrunnlaget, og dermed i strid med kravet til forutberegnelighet. Beslutningene over hvilke prisposter som skulle fjernes i de tre evalueringene var heller ikke etterprøvbare, og fremsto vilkårlige. Innklagede hadde også brutt regelverket ved evalueringen av kvalitetskriteriet, ved å summere poengene feil
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 25.05.2022 og avsluttet 31.08.2022, altså 98 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 76 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Oslo Universitetssykehus i KOFA
Oslo Universitetssykehus er innklaget i 23 saker i perioden 2010 til 2026, og er nummer 22 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 43,5 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 10 | 43,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 6 | 26,1 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 21,7 % |
| Trukket | 1 | 4,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 4,3 % |
Saker per år
| 2010 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2020 | 3 |
| 2022 | 4 |
| 2023 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Dico AS står bak 10 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 4 av de øvrige sakene.
- 2022-6 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2020-788 mot Oslo universitetssykehus HF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2020-738 mot Oslo universitetssykehus HF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2020-525 mot Oslo universitetssykehus HF - Brudd på regelverket
- 2011-275 mot Universitetet i Bergen - Brudd på regelverket
- 2022-702 mot Oslo Universitetssykehus - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet)
Vi har 1838 kunngjøringer fra Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet), hvorav 10 er åpne for tilbud nå og 338 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oslo Universitetssykehus
- 2026-0716 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-0706 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-1402 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2023-794 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2023-1133 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2022-702 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2022-1008 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2022-1098 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.