KOFA-sak 2020-738
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslo universitetssykehus HF |
| Klager | Dico AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 09.10.2020 |
| Avsluttet | 16.12.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse etter forskriftens del I for anskaffelse av et operasjonsbord. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved å stille krav til ytelsen som hindret konkurranse om kontrakten. Sekretariatet fant at klagen klart ikke kunne føre frem, og avviste derfor klagen. Avvisningen ble klaget inn for klagenemndas leder, som valgte å opprettholde avvisningen
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 09.10.2020 og avsluttet 16.12.2020, altså 68 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 5 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Oslo universitetssykehus HF i KOFA
Oslo universitetssykehus HF er innklaget i 23 saker i perioden 2010 til 2026, og er nummer 22 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 9 av dem, altså 40.9 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 9 | 40.9 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 6 | 27.3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 5 | 22.7 % |
| Trukket | 1 | 4.5 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 4.5 % |
Saker per år
| 2010 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 3 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2020 | 3 |
| 2022 | 4 |
| 2023 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Dico AS står bak 10 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 5 av de øvrige sakene.
- 2022-6 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2020-788 mot Oslo universitetssykehus HF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2020-525 mot Oslo universitetssykehus HF - Brudd på regelverket
- 2011-275 mot Universitetet i Bergen - Brudd på regelverket
- 2022-702 mot Oslo Universitetssykehus - Brudd på regelverket
- 2022-703 mot Oslo Universitetssykehus - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet)
Vi har 1500 kunngjøringer fra Oslo Universitetssykehus HF (hovedenhet), hvorav 13 er åpne for tilbud nå og 303 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oslo universitetssykehus HF
- 2026-0716: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-0706 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-1402 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2023-794 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2023-1133 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse
- 2022-702 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2022-703 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
- 2022-1008 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 003 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.