KOFA-sak 2011-275
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2011 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Bergen |
| Klager | Dico AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Annet,Avlysning/totalforkastelse,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Klageadgang/klagefrist/karens,Konkurranseform,Reelle forhandlinger |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 06.10.2011 |
| Avsluttet | 30.09.2013 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av medisinsk utstyr til operasjonssaler. Som følge av at det bare innkom to tilbud, hvorav det ene ble avvist, avlyste innklagede konkurransen og gjennomførte en konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring. Klagenemnda fant at forskriften § 14-4 bokstav a hjemlet konkurranse med forhandling uten forutgående kunngjøring, siden begge de opprinnelige tilbudene viste seg å være ukorrekte i forhold til krav stilt i konkurransegrunnlaget. Innklagede hadde derimot brutt forskriften § 20-16 (1) ved ikke å gi tilstrekkelig begrunnelse, og § 22-3 (1) ved å inngå kontrakt uten å oppstille en tilstrekkelig frist til å påklage tildelingsbeslutningen. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 06.10.2011 og avsluttet 30.09.2013, altså 725 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 551 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 909 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 841 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 805 | 23,7 % |
| Trukket | 333 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Universitetet i Bergen i KOFA
Universitetet i Bergen er innklaget i 12 saker i perioden 2004 til 2024, og er nummer 59 av 702 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 33,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 25,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 25,0 % |
| Trukket | 1 | 8,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 8,3 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2011 | 5 |
| 2018 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Dico AS står bak 10 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 4 av de øvrige sakene.
- 2022-6 mot Sykehusinnkjøp HF - Brudd på regelverket
- 2020-788 mot Oslo universitetssykehus HF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2020-738 mot Oslo universitetssykehus HF - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2020-525 mot Oslo universitetssykehus HF - Brudd på regelverket
- 2022-702 mot Oslo Universitetssykehus - Brudd på regelverket
- 2022-703 mot Oslo Universitetssykehus - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til UNIVERSITETET I BERGEN
Vi har 1427 kunngjøringer fra UNIVERSITETET I BERGEN, hvorav 8 er åpne for tilbud nå og 512 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Bergen
- 2024-1422 - Ikke brudd på regelverket: Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2018-176 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2011-346 - Trukket: Avlysning/totalforkastelse,Avvisning av leverandør
- 2011-273 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør
- 2011-155 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2011-117 - Ikke brudd på regelverket
- 2010-33 - Brudd på regelverket
- 2010-300 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 928 har registrert utfall, fordelt på 702 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.