KOFA-sak 2011-155
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2011 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Bergen |
| Klager | Normatic AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Registrert inn | 26.05.2011 |
| Avsluttet | 04.02.2013 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse med forhandling for anskaffelse av overvåknings- og alarmanlegg for fiskekar. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt kravene til begrunnelse i forskriften § 11-14. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem, eller ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 26.05.2011 og avsluttet 04.02.2013, altså 620 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 446 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Universitetet i Bergen i KOFA
Universitetet i Bergen er innklaget i 12 saker i perioden 2004 til 2024, og er nummer 57 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 33,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 25,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 25,0 % |
| Trukket | 1 | 8,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 8,3 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2011 | 5 |
| 2018 | 1 |
| 2024 | 1 |
Anskaffelsene til UNIVERSITETET I BERGEN
Vi har 1555 kunngjøringer fra UNIVERSITETET I BERGEN, hvorav 7 er åpne for tilbud nå og 571 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Bergen
- 2024-1422 - Ikke brudd på regelverket: Miljøbestemmelsen § 7-9
- 2018-176 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2011-346 - Trukket: Avlysning/totalforkastelse,Avvisning av leverandør
- 2011-275 - Brudd på regelverket: Annet,Avlysning/totalforkastelse,Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Klageadgang/klagefrist/karens,Konkurranseform,Reelle forhandlinger
- 2011-273 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør
- 2011-117 - Ikke brudd på regelverket
- 2010-33 - Brudd på regelverket
- 2010-300 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.