KOFA-sak 2021-24
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2021 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Tromsø |
| Klager | Fjordkraft AS |
| Avgjørelse | Avvist - uhensiktsmessig for behandling |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Protokollføring |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 18.01.2021 |
| Avsluttet | 07.09.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale med én leverandør om kjøp av elektrisitet, rådgivning og oppfølging i avtaleperioden. Kontrakt skulle tildeles tilbyderen som tilbød laveste pris, i form av påslag i øre per kWh. Tre tilbydere tilbød samme påslag, slik at valget av leverandør ble avgjort ved terningkast. Klager begjærte midlertidig forføyning som ble tatt til følge av tingretten, men som etter anke fra innklagede ikke ble tatt til følge av lagmannsretten. Klagenemnda kom til at saken, som følge av den forutgående domstolsbehandlingen i to instanser, skulle avvises som uhensiktsmessig for behandling.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 18.01.2021 og avsluttet 07.09.2021, altså 232 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 58 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling (denne saken) | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Universitetet i Tromsø i KOFA
Universitetet i Tromsø er innklaget i 12 saker i perioden 2003 til 2021,. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 41,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 41,7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 4 | 33,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 16,7 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 8,3 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2005 | 1 |
| 2006 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
Klageren
Fjordkraft AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2024-1422 mot Universitetet i Bergen - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Tromsø
- 2017-153 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2014-75 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2012-63 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
- 2010-309 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig tildelingskriterium
- 2010-36 - Brudd på regelverket
- 2009-282 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5
- 2008-199 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
- 2006-123 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.