KOFA-sak 2012-63
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Tromsø |
| Klager | PriceWaterhouseCoopers AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering |
| Registrert inn | 27.02.2012 |
| Avsluttet | 14.05.2012 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for anskaffelse av en rammeavtale for konsulenttjenester innen økonomi- og virksomhetsstyring. Klagenemnda fant at prisevalueringsmodellen knyttet til tildelingskriteriet “Pris” var i strid med kravet til forutberegnelighet i loven § 5 og forskriften § 3-1. Innklagedes bruk av det ulovlige tildelingskriteriet utgjorde dermed et brudd på forskriften § 13-2 (2), og nemnda fant videre at innklagede hadde plikt til å avlyse konkurransen. Basert på dette ble klagers øvrige anførsler ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 27.02.2012 og avsluttet 14.05.2012, altså 77 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 14 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Universitetet i Tromsø i KOFA
Universitetet i Tromsø er innklaget i 12 saker i perioden 2003 til 2021,. Nemnda konstaterte brudd i 5 av dem, altså 41.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 41.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 4 | 33.3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 16.7 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 8.3 % |
Saker per år
| 2003 | 2 |
| 2005 | 1 |
| 2006 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2021 | 1 |
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Tromsø
- 2021-24 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Protokollføring
- 2017-153 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2014-75 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2010-309 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig tildelingskriterium
- 2010-36 - Brudd på regelverket
- 2009-282 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5
- 2008-199 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
- 2006-123 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.