KOFA-sak 2020-73
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kristiansand kommune |
| Klager | Rambøll Norge AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 20.01.2020 |
| Avsluttet | 09.03.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av parallelle rammeavtaler for rådgivningstjenester innenfor fagfeltet brannsikkerhet. Klager anførte at innklagedes omgjøring av tildelingsbeslutningen var ulovlig, fordi den opprinnelige beslutningen ikke var i strid med forskriften, jf. forskriften § 25-1 fjerde ledd. Anførselen førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 20.01.2020 og avsluttet 09.03.2020, altså 49 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 14 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Kristiansand kommune i KOFA
Kristiansand kommune er innklaget i 29 saker i perioden 2003 til 2025, og er nummer 16 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 6 av dem, altså 20.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 13 | 44.8 % |
| Brudd på regelverket | 6 | 20.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 5 | 17.2 % |
| Trukket | 3 | 10.3 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 2 | 6.9 % |
Saker per år
| 2003 | 3 |
| 2004 | 5 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2020 | 2 |
| 2021 | 2 |
| 2023 | 1 |
| 2025 | 3 |
Klageren
Rambøll Norge AS står bak 13 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 5 av de øvrige sakene.
- 2004-191 mot Asker kommune - Brudd på regelverket
- 2009-224 mot Oslo kommunev/samferdselsetaten - Trukket
- 2009-234 mot Trondheim kommune - Brudd på regelverket
- 2021-1457 mot Jernbanedirektoratet - Brudd på regelverket
- 2020-580 mot Tønsberg kommune - Brudd på regelverket
- 2015-60 mot Førde kommune - Ikke brudd på regelverket
Relaterte saker
Andre saker mot Kristiansand kommune
- 2025-149 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av leverandør
- 2025-0808 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
- 2025-0916 - Brudd på regelverket: Tilbudsevaluering
- 2023-1059 - Ikke brudd på regelverket: Tilbudsevaluering
- 2021-707 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2021-0123 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2020-636 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Annet
- 2019-205 - Brudd på regelverket: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.