KOFA-sak 2021-707
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2021 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Kristiansand kommune |
| Klager | Omsorg Hjemme AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4 |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og konsesjonskontraktforskriften |
| Registrert inn | 30.04.2021 |
| Avsluttet | 09.06.2021 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurranse for inngåelse av tjenestekonsesjonskontrakter for praktisk bistand i hjemmet. Innklagede avviste klagers tilbud som følge av manglende oppfyllelse av krav om g odkjen ning av Arbeidstilsynet i henhold til godkjenningsordningen for renholdsvirksomhet er . Klager anførte at avvisningen var urettmessig. Klagers anførsel førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.04.2021 og avsluttet 09.06.2021, altså 40 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 135 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Kristiansand kommune i KOFA
Kristiansand kommune er innklaget i 29 saker i perioden 2003 til 2025, og er nummer 16 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 6 av dem, altså 20.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 13 | 44.8 % |
| Brudd på regelverket | 6 | 20.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 5 | 17.2 % |
| Trukket | 3 | 10.3 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 2 | 6.9 % |
Saker per år
| 2003 | 3 |
| 2004 | 5 |
| 2006 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2009 | 2 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2020 | 2 |
| 2021 | 2 |
| 2023 | 1 |
| 2025 | 3 |
Relaterte saker
Andre saker mot Kristiansand kommune
- 2025-149 - Ikke brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av leverandør
- 2025-0808 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
- 2025-0916 - Brudd på regelverket: Tilbudsevaluering
- 2023-1059 - Ikke brudd på regelverket: Tilbudsevaluering
- 2021-0123 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2020-73 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2020-636 - Brudd på regelverket: Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Annet
- 2019-205 - Brudd på regelverket: Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.