KOFA-sak 2020-297
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2020 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Oslo |
| Klager | Alternativ Data AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 16.04.2020 |
| Avsluttet | 26.11.2020 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for en avhendingsordning av brukt IT-utstyr. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet» , og anførte en rekke ulike grunnlag for dette. Klagenemnda kom til at det ikke var adgang til å vektlegge detaljeringsgraden ved valgte leverandørs besvarelse ved bedømmelsen av tildelingskriteriet «Kvalitet». Videre fant klagenemnda at det var i strid med kravet til likebehandling at det kun var valgte leverandør som fikk uttelling for å ha brukthandelløyve under kvalitetskriteriet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 16.04.2020 og avsluttet 26.11.2020, altså 224 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 50 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Universitetet i Oslo i KOFA
Universitetet i Oslo er innklaget i 19 saker i perioden 2004 til 2025, og er nummer 32 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 11 av dem, altså 57,9 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 11 | 57,9 % |
| Trukket | 4 | 21,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 10,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 10,5 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 3 |
| 2016 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
Klageren
Alternativ Data AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Universitetet i Oslo
Vi har 2073 kunngjøringer fra Universitetet i Oslo, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 541 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Oslo
- 2025-1130 - Trukket: Avvisning av tilbud
- 2024-373 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2022-326 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Feil i/uklar kunngjøring, Forhandlingsforbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Saklig klageinteresse, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2022-322 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Feil i/uklar kunngjøring, Forhandlingsforbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Saklig klageinteresse, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2016-159 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2014-63 - Brudd på regelverket: Annet,Begrunnelse,Endring av konkurransegrunnlag,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2014-34 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Innsyn/taushetsplikt,Protokollføring,Ulovlig tildelingskriterium
- 2014-123 - Trukket: Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.