KOFA-sak 2014-34
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2014 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Oslo |
| Klager | Science Linker AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Innsyn/taushetsplikt,Protokollføring,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Konkurransepreget dialog |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 28.03.2014 |
| Avsluttet | 18.02.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en konkurransepreget dialog for anskaffelse av IKT-system til avdeling for komparativ medisin. Klagenemnda kom til at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist fordi det inneholdt vesentlig avvik fra kravspesifikasjonen. Innklagede hadde også brutt kravet til etterprøvbarhet og gjennomsiktighet i loven § 5 ved ikke å dokumentere hvilke avklaringer som var foretatt med valgte leverandør. Klagenemnda kom også til at unnlatelsen av å oppfordre samtlige tilbydere om å forlenge tilbudsfristen utover 31. august 2013, var et brudd på kravet til likebehandling og god forretningsskikk i loven § 5. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem eller ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 28.03.2014 og avsluttet 18.02.2015, altså 327 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 153 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Universitetet i Oslo i KOFA
Universitetet i Oslo er innklaget i 19 saker i perioden 2004 til 2025, og er nummer 32 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 11 av dem, altså 57,9 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 11 | 57,9 % |
| Trukket | 4 | 21,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 10,5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 10,5 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 3 |
| 2016 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
Anskaffelsene til Universitetet i Oslo
Vi har 2073 kunngjøringer fra Universitetet i Oslo, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 541 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Oslo
- 2025-1130 - Trukket: Avvisning av tilbud
- 2024-373 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2022-326 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Feil i/uklar kunngjøring, Forhandlingsforbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Saklig klageinteresse, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2022-322 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Feil i/uklar kunngjøring, Forhandlingsforbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Saklig klageinteresse, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2020-297 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2016-159 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2014-63 - Brudd på regelverket: Annet,Begrunnelse,Endring av konkurransegrunnlag,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2014-123 - Trukket: Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.