KOFA-sak 2018-27
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2018 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Sporveien AS |
| Klager | Ahlsell Norge AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og forsyningsforskriften del I og II |
| Registrert inn | 26.01.2018 |
| Avsluttet | 25.03.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling for inngåelse av rammeavtale om kjøp av verktøy. Kontrakt skulle tildeles tilbudet med den laveste prisen, basert utelukkende på høyest tilbudt gjennomsnittsrabatt på etterspurte produktkategorier. Klagenemnda kom etter en konkret vurdering til at tildelingskriteriet var egnet til å identifisere tilbudet med den laveste prisen i denne konkurransen. Klagers anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 26.01.2018 og avsluttet 25.03.2019, altså 423 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 248 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35,1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 781 | 23,7 % |
| Trukket | 331 | 10,1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Sporveien AS i KOFA
Sporveien AS er innklaget i 4 saker i perioden 2018 til 2026, og er nummer 204 av 694 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 33,3 %, mot 36,8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 66,7 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 33,3 % |
Saker per år
| 2018 | 1 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 1 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Ahlsell Norge AS står bak 8 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
- 2020-707 mot Trondheim kommune - Brudd på regelverket
- 2018-232 mot Oppegård kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2016-90 mot Trondheim kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2016-73 mot Forsvarets logistikkorganisasjon - Ikke brudd på regelverket
- 2013-13 mot Grenlandskommunenes Innkjøpsenhet - Ikke brudd på regelverket
- 2013-120 mot Klepp og Gjesdal kommune - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Sporveien AS
Vi har 442 kunngjøringer fra Sporveien AS, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 74 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Sporveien AS
- 2026-1330: Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2022-881 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell
- 2021-387 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 010 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 694 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.