KOFA-sak 2017-158
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2017 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | IVAR IKS |
| Klager | 2 Marine AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Anskaffelse etter forskriftens del I |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I LOA og forsyningsforskriften del I |
| Registrert inn | 22.10.2017 |
| Avsluttet | 29.01.2019 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede publiserte en frivillig kunngjøring for kjøp og utlegging av ny sjøledning, samt etablering av fem landtak og fire landtakskummer. Klager tapte konkurransen, og påklaget innstillingen. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved selve evalueringen, og ved den begrunnelsen som var gitt. Sekretariatet kom til at klagen klart ikke kunne føre frem og avviste den som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda. Avvisningsvedtaket ble klaget inn for klagenemndas leder, som valgte å opprettholde sekretariatets vedtak
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 22.10.2017 og avsluttet 29.01.2019, altså 464 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 290 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
IVAR IKS i KOFA
IVAR IKS er innklaget i 6 saker i perioden 2013 til 2017, og er nummer 141 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 33,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 33,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 16,7 % |
| Trukket | 1 | 16,7 % |
Saker per år
| 2013 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 2 |
Anskaffelsene til IVAR IKS
Vi har 456 kunngjøringer fra IVAR IKS, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 86 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot IVAR IKS
- 2017-127 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-46 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2015-113 - Trukket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,Begrunnelse,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2013-80 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 15007 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.