KOFA-sak 2015-46
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2015 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | IVAR IKS |
| Klager | Fin-Tek Corporation |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør |
| Konkurranseform | Konkurranse med forhandling etter forutgående kunngjøring |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Registrert inn | 04.05.2015 |
| Avsluttet | 16.06.2015 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede kunngjorde en konkurranse med forhandling i to trinn vedrørende prosjektering og leveranse av utstyr for produksjon av ozon ved vannbehandlingsanlegget i Gjesdal kommune. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket ved ikke å avvise valgte leverandør fra prekvalifisering som følge av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskravet om økonomisk og finansiell kapasitet. Klagenemnda fant at morselskapets “Comfort letter” måtte tolkes slik at morselskapet forpliktet seg til å sørge for at valgte leverandør hadde tilfredsstillende økonomisk og finansiell kapasitet til å oppfylle kontrakten. Valgte leverandør hadde dermed den nødvendige rådighet over morselskapets ressurser og det forelå ikke avvisningsplikt
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 04.05.2015 og avsluttet 16.06.2015, altså 43 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 20 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
IVAR IKS i KOFA
IVAR IKS er innklaget i 6 saker i perioden 2013 til 2017, og er nummer 132 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 33.3 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 2 | 33.3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 33.3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 16.7 % |
| Trukket | 1 | 16.7 % |
Saker per år
| 2013 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2017 | 2 |
Anskaffelsene til IVAR IKS
Vi har 381 kunngjøringer fra IVAR IKS, hvorav 3 er åpne for tilbud nå og 79 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot IVAR IKS
- 2017-158 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2017-127 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2015-113 - Trukket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,Begrunnelse,Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2013-80 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 15007 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.