KOFA-sak 2014-12
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2014 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Lenvik kommune |
| Klager | Senjahus AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Ulovlig direkte anskaffelse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 24.01.2014 |
| Avsluttet | 29.09.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede inngikk en avtale med Kommunalbanken AS om opptak av banklån på kroner 141 164 000 i forbindelse med diverse investeringer i kommunen. Klagenemnda fant at låneopptaket var omfattet av forskriften og låneopptaket skulle dermed vært kunngjort. Innklagede hadde dermed foretatt en ulovlig direkte anskaffelse
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 24.01.2014 og avsluttet 29.09.2014, altså 248 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 74 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Lenvik kommune i KOFA
Lenvik kommune er innklaget i 21 saker i perioden 2005 til 2016, og er nummer 27 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 47,6 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 7 | 33,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 7 | 33,3 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 3 | 14,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 9,5 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 1 | 4,8 % |
| Trukket | 1 | 4,8 % |
Saker per år
| 2005 | 1 |
| 2007 | 1 |
| 2009 | 2 |
| 2011 | 1 |
| 2012 | 7 |
| 2013 | 3 |
| 2014 | 5 |
| 2016 | 1 |
Klageren
Senjahus AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Lenvik kommune
Vi har 132 kunngjøringer fra Lenvik kommune og 45 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Lenvik kommune
- 2016-93 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Tildelingsevaluering
- 2014-46 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-37 - Trukket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-14 - Brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2014-11 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-6 - Vedtak om overtredelsesgebyr: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-35 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-27 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.