KOFA-sak 2014-114
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2014 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Norsk Tipping AS |
| Klager | Abemmanning AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse,Evaluerings- eller prismodell,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 06.05.2013 |
| Avsluttet | 07.10.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for vikartjenester til vikartjenester til kundeservice og administrative tjenester. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt forskriften § 20-16 (1), ved ikke å gi en tilstrekkelig redegjørelse for det valgte tilbudets egenskaper og relative fordeler i samsvar med angitte tildelingskriterier, i begrunnelsen for tildeling av kontrakt. Klagers øvrige anførsler ble avvist som uhensiktsmessig for behandling i klagenemnda, basert på klagenemndas sak 2013/57
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 06.05.2013 og avsluttet 07.10.2014, altså 519 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 345 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Norsk Tipping AS i KOFA
Norsk Tipping AS er innklaget i 9 saker i perioden 2009 til 2017, og er nummer 84 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 6 av dem, altså 66,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 55,6 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 22,2 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 11,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 11,1 % |
Saker per år
| 2009 | 2 |
| 2010 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2017 | 1 |
Klageren
Abemmanning AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2013-57 mot Norsk Tipping AS - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Norsk Tipping
Vi har 775 kunngjøringer fra Norsk Tipping, hvorav 4 er åpne for tilbud nå og 326 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Norsk Tipping AS
- 2017-146 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2013-57 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,Evaluerings- eller prismodell,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2012-32 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2010-59 - Brudd på regelverket
- 2010-263 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2010-239 - Avvist - mangler saklig klageinteresse: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2009-5 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,Klageadgang/klagefrist/karens,Tildelingsevaluering
- 2009-38 - Vedtak om overtredelsesgebyr
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.