KOFA-sak 2013-57
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2013 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Norsk Tipping AS |
| Klager | Abemmanning AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse,Evaluerings- eller prismodell,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 23.05.2013 |
| Avsluttet | 07.10.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale for vikartjenester til renhold, kantine, ekspedisjon og varemottak. Klagenemnda kom til at innklagede hadde brutt forskriften § 20-16 (1), ved ikke å gi en tilstrekkelig redegjørelse for det valgte tilbudets egenskaper og relative fordeler i samsvar med angitte tildelingskriterier, i begrunnelsen for tildeling av kontrakt. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem, eller ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 23.05.2013 og avsluttet 07.10.2014, altså 502 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken tok 327 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Norsk Tipping AS i KOFA
Norsk Tipping AS er innklaget i 9 saker i perioden 2009 til 2017, og er nummer 81 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 6 av dem, altså 66.7 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 5 | 55.6 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 22.2 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 1 | 11.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 11.1 % |
Saker per år
| 2009 | 2 |
| 2010 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2017 | 1 |
Klageren
Abemmanning AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2014-114 mot Norsk Tipping AS - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Norsk Tipping AS
Vi har 651 kunngjøringer fra Norsk Tipping AS og 277 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Norsk Tipping AS
- 2017-146 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2014-114 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,Evaluerings- eller prismodell,Innsyn/taushetsplikt,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2012-32 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2010-59 - Brudd på regelverket
- 2010-263 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2010-239 - Avvist - mangler saklig klageinteresse: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2009-5 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,Klageadgang/klagefrist/karens,Tildelingsevaluering
- 2009-38 - Vedtak om overtredelsesgebyr
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.