KOFA-sak 2012-90
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Arbeids- og velferdsdirektoratet |
| Klager | Etac AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Registrert inn | 03.04.2012 |
| Avsluttet | 18.03.2014 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtaler om arbeidsstoler, arbeidsbord, trillebord og spesielle sittemøbler for voksne og barn med nedsatt funksjonsevne. Klager anførte at innklagede hadde brutt regelverket på en rekke punkter ved evalueringen av de innkomne tilbudene. Klagenemnda fant at ingen av klagers anførsler førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 03.04.2012 og avsluttet 18.03.2014, altså 714 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 540 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Arbeids- og velferdsdirektoratet i KOFA
Arbeids- og velferdsdirektoratet er innklaget i 11 saker i perioden 2011 til 2024,. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 36,4 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 36,4 % |
| Brudd på regelverket | 4 | 36,4 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 27,3 % |
Saker per år
| 2011 | 3 |
| 2012 | 3 |
| 2013 | 1 |
| 2015 | 2 |
| 2016 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Etac AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2012-65 mot Arbeids- og velferdsdirektoratet v/NAV Økonomi - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Relaterte saker
Andre saker mot Arbeids- og velferdsdirektoratet
- 2024-1374 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Klassifisering av anskaffelse, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2016-112 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2015-75 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Reelle forhandlinger
- 2015-76 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2013-2 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2012-121 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5
- 2012-62 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5
- 2011-293 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.