KOFA-sak 2010-193
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2010 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NAV Drift og utvikling |
| Klager | Medi 3 AS |
| Avgjørelse | Trukket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5 |
| Registrert inn | 01.07.2010 |
| Avsluttet | 15.09.2010 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Klager har deltatt i en konkurranse med forhandling i ett trinn vedrørende anskaffelse av behandlingstilbud for personer med lettere psykiske og sammensatte lidelser. Klager anfører at innklagede har brutt forskriften § 3-1 (4), da de øvrige tilbyderne, i motsetning til klager, benytter personell som innehar driftstilskudd fra regionalt helseforetak og refusjonsrett med NAV til dekning av sine praksisutgifter. Det anføres videre at innklagede, ved gjennomføringen av tildelingsevalueringen, har brutt forskriften § 3-1 (5). Til sist anføres det at innklagedes gjennomføring av forhandlingene er i strid med kravet til god forretningsskikk i forskriften § 3-1 (6)
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 01.07.2010 og avsluttet 15.09.2010, altså 76 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 98 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket (denne saken) | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
NAV Drift og utvikling i KOFA
NAV Drift og utvikling er innklaget i 28 saker i perioden 2007 til 2010,. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 35,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 10 | 35,7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 9 | 32,1 % |
| Ikke brudd på regelverket | 6 | 21,4 % |
| Trukket | 2 | 7,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 3,6 % |
Saker per år
| 2007 | 6 |
| 2008 | 8 |
| 2009 | 8 |
| 2010 | 6 |
Klageren
Medi 3 AS står bak 4 klager i basen vår.
Relaterte saker
Andre saker mot NAV Drift og utvikling
- 2010-139 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2010-189 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2010-199 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 2010-281 - Brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2010-98 - Brudd på regelverket
- 2009-171 - Ikke brudd på regelverket: Annet,Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2009-190 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2009-247 - Avvist - klagefristen er løpt ut
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.