KOFA-sak 2008-106
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2008 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NAV Drift og utvikling |
| Klager | Sunrise Medical AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Klageadgang/klagefrist/karens,Ulovlig tildelingskriterium |
| Registrert inn | 20.06.2008 |
| Avsluttet | 10.11.2008 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om anskaffelse av rammeavtaler for manuelle rullestoler. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt kravet til forutberegnelighet i lovens § 5 ved å bruke en beregningsmodell for tildelingskriteriet ?Totalkostnad? som ikke i tilstrekkelig grad premierte forskjeller av betydning i tilbydernes priser. Innklagede hadde videre brutt 15 dagers fristen for å gi en nærmere begrunnelse, jf forskriftens § 20-16(4). Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 20.06.2008 og avsluttet 10.11.2008, altså 143 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 80 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
NAV Drift og utvikling i KOFA
NAV Drift og utvikling er innklaget i 28 saker i perioden 2007 til 2010,. Nemnda konstaterte brudd i 10 av dem, altså 35,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 10 | 35,7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 9 | 32,1 % |
| Ikke brudd på regelverket | 6 | 21,4 % |
| Trukket | 2 | 7,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 3,6 % |
Saker per år
| 2007 | 6 |
| 2008 | 8 |
| 2009 | 8 |
| 2010 | 6 |
Klageren
Sunrise Medical AS står bak 6 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
- 2007-86 mot NAV Drift og Utvikling - Ikke brudd på regelverket
- 2007-91 mot NAV Drift og Utvikling - Brudd på regelverket
- 2016-27 mot Arbeids- og velferdsdirektoratet NAV - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
- 2011-143 mot Bergen kommunale bygg - Brudd på regelverket
- 2016-112 mot Arbeids- og velferdsdirektoratet - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Relaterte saker
Andre saker mot NAV Drift og utvikling
- 2010-139 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2010-189 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2010-193 - Trukket: De generelle kravene i § 5
- 2010-199 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: De generelle kravene i § 5,Erstatning,Tildelingsevaluering
- 2010-281 - Brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell,Tildelingsevaluering
- 2010-98 - Brudd på regelverket
- 2009-171 - Ikke brudd på regelverket: Annet,Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2009-190 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.