KOFA-sak 2016-27
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2016 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Arbeids- og velferdsdirektoratet NAV |
| Klager | Sunrise Medical AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse,Avvisning av tilbud |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | Del I + III LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 15.02.2016 |
| Avsluttet | 25.04.2016 |
| Status | Avgjort |
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.02.2016 og avsluttet 25.04.2016, altså 70 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 7 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Arbeids- og velferdsdirektoratet NAV i KOFA
Arbeids- og velferdsdirektoratet NAV er innklaget i 2 saker i perioden 2016 til 2017,. Nemnda konstaterte brudd i 1 av dem, altså 50.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet. Sakene er gruppert på navnet slik det står i avgjørelsene, siden organisasjonsnummer mangler på disse.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 50.0 % |
| Brudd på regelverket | 1 | 50.0 % |
Saker per år
| 2016 | 1 |
| 2017 | 1 |
Klageren
Sunrise Medical AS står bak 6 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 3 av de øvrige sakene.
- 2007-86 mot NAV Drift og Utvikling - Ikke brudd på regelverket
- 2007-91 mot NAV Drift og Utvikling - Brudd på regelverket
- 2008-106 mot NAV Drift og utvikling - Brudd på regelverket
- 2011-143 mot Bergen kommunale bygg - Brudd på regelverket
- 2016-112 mot Arbeids- og velferdsdirektoratet - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Relaterte saker
Andre saker mot Arbeids- og velferdsdirektoratet NAV
- 2017-7 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.