KOFA-sak 2007-30
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2007 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Universitetet i Oslo |
| Klager | Georg Andresen & Sønner AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud,Begrunnelse,Forhandlingsforbud,Protokollføring,Tildelingsevaluering |
| Registrert inn | 28.03.2007 |
| Avsluttet | 04.07.2007 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for bygningsmessige arbeider i forbindelse med oppføring av nye gjesteforskerboliger. Klagenemnda fant at innklagede ikke hadde gitt tilfredsstillende begrunnelse eller nærmere begrunnelse for valg av tilbud. Videre var kravene til forutberegnelighet og etterprøvbarhet brutt ved at poenggivningen under tildelingskriteriet ?økonomi? ikke var nærmere forklart. Innklagede hadde også brutt kravene til etterprøvbarhet og gjennomsiktighet ved at det ikke var skrevet referat fra et møte mellom innklagede og valgte leverandør. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 28.03.2007 og avsluttet 04.07.2007, altså 98 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 77 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Universitetet i Oslo i KOFA
Universitetet i Oslo er innklaget i 19 saker i perioden 2004 til 2025, og er nummer 33 av 693 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 11 av dem, altså 57.9 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 11 | 57.9 % |
| Trukket | 4 | 21.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 2 | 10.5 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 10.5 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2005 | 1 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2010 | 1 |
| 2011 | 2 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 3 |
| 2016 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2024 | 1 |
| 2025 | 1 |
Klageren
Georg Andresen & Sønner AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2012-247 mot Oppegård - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Universitetet i Oslo
Vi har 1739 kunngjøringer fra Universitetet i Oslo, hvorav 11 er åpne for tilbud nå og 463 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Universitetet i Oslo
- 2025-1130 - Trukket: Avvisning av tilbud
- 2024-373 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4
- 2022-326 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Feil i/uklar kunngjøring, Forhandlingsforbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Saklig klageinteresse, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2022-322 - Brudd på regelverket: Avklaring eller retting av tilbud, Avlysning/totalforkastelse, De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Ettersending/supplering, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Feil i/uklar kunngjøring, Forhandlingsforbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon, Saklig klageinteresse, Ulovlig direkte anskaffelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2020-297 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2016-159 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Tildelingsevaluering
- 2014-63 - Brudd på regelverket: Annet,Begrunnelse,Endring av konkurransegrunnlag,Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 2014-34 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,De generelle kravene i § 5,Innsyn/taushetsplikt,Protokollføring,Ulovlig tildelingskriterium
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 008 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 693 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.