KOFA-sak 27656
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Stord kommune |
| Klager | Transponder AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av leverandør, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Tildelingsevaluering |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 21.03.2022 |
| Avsluttet | 23.08.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for anskaffelse av nytt skoleadministrativt system. Klager anførte at innklagede hadde evaluert tilbudene på en annen måte enn det som fremgikk av konkurransedokumentene, i strid med de grunnleggende prinsippene i loven § 4. I tillegg anførte klager en rekke feil ved evalueringen av tilbudene, samt at valgte leverandørs tilbud skulle vært avvist. Innklagede erkjente å ha brutt regelverket ved evalueringen av tildelingskriteriet «Implementering, service og kompetanse». Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 21.03.2022 og avsluttet 23.08.2022, altså 155 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 20 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Stord kommune i KOFA
Stord kommune er innklaget i 4 saker i perioden 2005 til 2024, og er nummer 203 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 50.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 50.0 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 50.0 % |
Saker per år
| 2005 | 1 |
| 2020 | 1 |
| 2024 | 1 |
Klageren
Transponder AS står bak 8 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 5 av de øvrige sakene.
- 2021-350 mot Bærum kommune - Ikke brudd på regelverket
- 2021-1913 mot Kongsbergregionen - Brudd på regelverket
- 2020-1664 mot Stord kommune - Brudd på regelverket
- 2019-455 mot Vestland Fylkeskommune - Brudd på regelverket
- 2017-117 mot Oslo kommune - Brudd på regelverket
- 34209 mot Det Digitale Vestre Agder - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Stord kommune
Vi har 176 kunngjøringer fra Stord kommune og 35 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Stord kommune
- 2024-1500 - Ikke brudd på regelverket: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2020-1664 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2005-68 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.