KOFA-sak 27079
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Harstad kommune |
| Klager | Breeze Tekstil AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 10.02.2022 |
| Avsluttet | 12.04.2022 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for vaskeritjenester. Klagenemnda fant at innklagede hadde brutt regelverket for offentlige anskaffelser ved at tildelingskriteriet « Miljø » var ulovlig. Klagenemnda kom videre til at denne feilen ikke medførte avlysningsplikt. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem, eller ble ikke behandlet
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 10.02.2022 og avsluttet 12.04.2022, altså 61 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 2 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 386 | 46.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 283 | 33.7 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 107 | 12.7 % |
| Trukket | 43 | 5.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1.7 % |
| — | 3 | 0.4 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0.1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0.1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0.1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0.1 % |
Harstad kommune i KOFA
Harstad kommune er innklaget i 15 saker i perioden 2004 til 2026, og er nummer 45 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 8 av dem, altså 57.1 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 8 | 57.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 21.4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 14.3 % |
| Trukket | 1 | 7.1 % |
Saker per år
| 2004 | 2 |
| 2005 | 1 |
| 2007 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2011 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Breeze Tekstil AS står bak 3 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 2 av de øvrige sakene.
Anskaffelsene til Harstad Kommune
Vi har 767 kunngjøringer fra Harstad Kommune, hvorav 15 er åpne for tilbud nå og 193 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Harstad kommune
- 2026-0375: De generelle kravene i § 4
- 2019-698 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2016-79 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
- 2014-95 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2013-71 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2012-218 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2011-250 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2011-236 - Trukket: Annet,Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 33646 mot ReMidt IKS: Begrunnelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 001 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.