KOFA-sak 2012-218
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2012 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Harstad kommune |
| Klager | Inventum Copysafe AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avvisning av tilbud |
| Type anskaffelse | Vareanskaffelse |
| Registrert inn | 15.10.2012 |
| Avsluttet | 10.12.2012 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for inngåelse av rammeavtale med en leverandør om kjøp/leie av multifunksjonsmaskiner. Klagers tilbud ble avvist fra konkurransen, og klagenemnda fant at dette var i samsvar med regelverket. Nemnda konstaterte imidlertid at innklagede hadde brutt kravet til god forretningsskikk i loven § 5 og forskriften § 20-16 (2) bokstav c ved å ikke angi en frist for klager til å påklage avvisningsbeslutningen. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 15.10.2012 og avsluttet 10.12.2012, altså 56 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken gikk 7 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Harstad kommune i KOFA
Harstad kommune er innklaget i 15 saker i perioden 2004 til 2026, og er nummer 44 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 9 av dem, altså 60,0 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 9 | 60,0 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 3 | 20,0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 2 | 13,3 % |
| Trukket | 1 | 6,7 % |
Saker per år
| 2004 | 2 |
| 2005 | 1 |
| 2007 | 1 |
| 2008 | 1 |
| 2011 | 3 |
| 2012 | 1 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2016 | 1 |
| 2019 | 1 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Harstad Kommune
Vi har 985 kunngjøringer fra Harstad Kommune, hvorav 9 er åpne for tilbud nå og 193 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Harstad kommune
- 2026-0375 - Brudd på regelverket: Begrunnelse
- 2019-698 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 2016-79 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud,Tildelingsevaluering
- 2014-95 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Evaluerings- eller prismodell,Feil i/uklart konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2013-71 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2011-250 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2011-236 - Trukket: Annet,Endring av konkurransegrunnlag,Tildelingsevaluering
- 2011-123 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.