KOFA-sak 2025-176
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Time kommune |
| Klager | Pro Dok 3D AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 31.01.2025 |
| Avsluttet | 16.04.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale for rådgivende ingeniør- og landskapsarkitekttjenester innen vei, vann og avløp. Klagerne anførte at tildelingskriteriet “Kvalitet” var ulovlig, at evalueringsmodellen var ulovlig, at innklagede hadde brutt regelverket ved tilbudsevalueringen og i begrunnelsen for kontraktstildelingen, samt at alle leverandører eller tilbud skulle vært avvist fra konkurransen. To av klagerne anførte at feilene ved konkurransen måtte føre til avlysningsplikt. Klagenemnda kom til at tildelingskriteriet “Kvalitet” var ulovlig og at innklagede pliktet å avlyse konkurransen. Nemnda tok ikke stilling til de øvrige anførslene
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 31.01.2025 og avsluttet 16.04.2025, altså 75 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, så denne saken tok 12 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Time kommune i KOFA
Time kommune er innklaget i 12 saker i perioden 2004 til 2026, og er nummer 57 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 8 av dem, altså 66,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 8 | 66,7 % |
| Trukket | 1 | 8,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 8,3 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 8,3 % |
| Ikke brudd på regelverket | 1 | 8,3 % |
Saker per år
| 2004 | 1 |
| 2012 | 1 |
| 2015 | 3 |
| 2016 | 1 |
| 2017 | 1 |
| 2024 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 1 |
Klageren
Pro Dok 3D AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2024-1068 mot Ulvik herad - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Time Kommune
Vi har 249 kunngjøringer fra Time Kommune, hvorav 1 er åpne for tilbud nå og 72 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Time kommune
- 2026-0298 - Brudd på regelverket: Begrunnelse, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium
- 2025-0160 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2024-804 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2024-174 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Ulovlig tildelingskriterium
- 2017-47 - Brudd på regelverket: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Frister,Tildelingsevaluering
- 2016-107 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av tilbud
- 2015-146 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2015-144 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 5,Tildelingsevaluering
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.