KOFA-sak 2024-1068
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Ulvik herad |
| Klager | Pro Dok 3D AS |
| Avgjørelse | Ikke brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Forhandlingsforbud, Tildelingsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Tjenesteanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I |
| Registrert inn | 12.07.2024 |
| Avsluttet | 10.03.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte konkurranse etter forskriften del I for anskaffelse av prosjektering av løsning for veitrasé og brokryssing. Klager anførte at innklagede hadde oppstilt ulovlige tildelingskriterier, at tilbudsevalueringen var i strid med de grunnleggende prinsippene i anskaffelsesloven § 4, og at innklagede hadde handlet i strid med de grunnleggende prinsippene ved gjennomføring av forhandlinger. Disse feilene måtte ifølge klager føre til avlysningsplikt. Ingen av klagers anførsler førte frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 12.07.2024 og avsluttet 10.03.2025, altså 241 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 67 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket (denne saken) | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Klageren
Pro Dok 3D AS står bak 2 klager i basen vår. Nemnda konstaterte brudd i 1 av de øvrige sakene.
- 2025-176 mot Time kommune - Brudd på regelverket
Anskaffelsene til Ulvik herad
Vi har 1 kunngjøringer fra Ulvik herad. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.