KOFA-sak 2025-0536
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2025 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Oslobygg KF |
| Klager | Arca Nova Entreprenør AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Forhandlingsforbud |
| Konkurranseform | Tilbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og FOA del I og II |
| Registrert inn | 11.04.2025 |
| Avsluttet | 28.07.2025 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen tilbudskonkurranse for inngåelse av kontrakt om oppføring av to identiske boliger for rus og psykiatri. Klager anførte at innklagede har handlet i strid med både forhandlingsforbudet og de grunnleggende prinsippene ved gjennomføringen av forhandlingene. Sekretariatet fant at det klart ikke forelå brudd på regelverket.
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 11.04.2025 og avsluttet 28.07.2025, altså 108 dager. Medianen for rådgivende saker er 175 dager, så denne saken gikk 67 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 769 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1155 | 35.1 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 817 | 24.8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 781 | 23.7 % |
| Trukket | 331 | 10.1 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 57 | 1.7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1.6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1.0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 28 | 0.9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 27 | 0.8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0.2 % |
Oslobygg KF i KOFA
Oslobygg KF er innklaget i 10 saker i perioden 2023 til 2026, og er nummer 74 av 692 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 4 av dem, altså 50.0 %, mot 36.8 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 4 | 50.0 % |
| Ikke brudd på regelverket | 3 | 37.5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 1 | 12.5 % |
Saker per år
| 2023 | 2 |
| 2024 | 3 |
| 2025 | 3 |
| 2026 | 1 |
Anskaffelsene til Oslo kommune v/ Oslobygg KF
Vi har 444 kunngjøringer fra Oslo kommune v/ Oslobygg KF, hvorav 20 er åpne for tilbud nå og 131 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Oslobygg KF
- 2026-1070: Avvisning av tilbud
- 2025-0205 - Brudd på regelverket: Tildelingsevaluering
- 2025-1851
- 2024-2019 - Ikke brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2024-1960 - Brudd på regelverket: Avlysning/totalforkastelse, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2024-2031 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
- 2023-856 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Krav til ytelsen/teknisk spesifikasjon
- 2023-1223 - Brudd på regelverket: De generelle kravene i § 4, Endring av konkurransegrunnlag, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, Begrunnelse, De generelle kravene i § 4
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37741 mot Kongsvinger kommune: De generelle kravene i § 4, Ulovlig tildelingskriterium
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 006 KOFA-saker, hvorav 4 788 har registrert utfall, fordelt på 692 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.