KOFA-sak 2024-687
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Trondheim kommune |
| Klager | On Energi AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Prioritert rådgivende sak |
| Saken gjelder | De generelle kravene i § 4, Tilbudsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 30.04.2024 |
| Avsluttet | 02.07.2024 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse for rammeavtale om drift og vedlikehold av kommunal belysning ved veg og parkanlegg. Klager anførte at evalueringen av tildelingskriteriet «Kvalitet/gjennomføring» var ulovlig, subsidiært at tildelingskriteriet var ulovlig. Til sist ble det anført at innklagede hadde foretatt en ulovlig evaluering ved å forskyve tildelingskriterienes vekt. Klagenemnda konkluderte med at innklagede ikke hadde begrunnet tildelingen tilstrekkelig. På bakgrunn av nemndas resultat var det ikke grunnlag for å ta stilling til klagers øvrige anførsler
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 30.04.2024 og avsluttet 02.07.2024, altså 63 dager. Medianen for prioritert rådgivende saker er 63 dager, altså nøyaktig på medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for prioritert rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 397 | 45,4 % |
| Ikke brudd på regelverket | 299 | 34,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 110 | 12,6 % |
| Trukket | 47 | 5,4 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 14 | 1,6 % |
| — | 3 | 0,3 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 1 | 0,1 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 0,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 0,1 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 0,1 % |
Trondheim kommune i KOFA
Trondheim kommune er innklaget i 50 saker i perioden 2004 til 2026, og er nummer 8 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 16 av dem, altså 32,7 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 15 | 30,6 % |
| Brudd på regelverket | 13 | 26,5 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 13 | 26,5 % |
| Vedtak om overtredelsesgebyr | 3 | 6,1 % |
| Trukket | 2 | 4,1 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 1 | 2,0 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 1 | 2,0 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 1 | 2,0 % |
Saker per år
| 2004 | 2 |
| 2005 | 2 |
| 2007 | 2 |
| 2008 | 1 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 3 |
| 2011 | 2 |
| 2012 | 4 |
| 2013 | 4 |
| 2014 | 2 |
| 2016 | 4 |
| 2017 | 5 |
| 2018 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2020 | 3 |
| 2021 | 1 |
| 2022 | 2 |
| 2023 | 1 |
| 2024 | 2 |
| 2025 | 2 |
| 2026 | 4 |
Anskaffelsene til Trondheim kommune
Vi har 3098 kunngjøringer fra Trondheim kommune, hvorav 25 er åpne for tilbud nå og 622 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Trondheim kommune
- 2026-0074 - Ikke brudd på regelverket: Tildelingsevaluering, Tilbudsevaluering
- 2026-0916 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2026-1084 - Brudd på regelverket: Avvisning av tilbud
- 2026-1522: Tilbudsevaluering
- 2025-1755 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-0796 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør
- 2024-296 - Brudd på regelverket: Ulovlig tildelingskriterium
- 2023-401 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre prioritert rådgivende saker
- 44466 mot Kvinesdal kommune: Avvisning av tilbud
- 39657 mot Tromsø kommune: Avklaring eller retting av tilbud, Avvisning av tilbud, De generelle kravene i § 4
- 37358 mot Hå kommune: Avlysning/totalforkastelse
- 37317 mot ØyVAR AS: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4
- 35059 mot Forsvarets logistikkorganisasjon FLO: De generelle kravene i § 4, Evaluerings- eller prismodell, Feil i/uklart konkurransegrunnlag
- 34786 mot Oppdal kommune: De generelle kravene i § 4, Tildelingsevaluering
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.