KOFA-sak 2024-578
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | NRI Innkjøpssamarbeid |
| Klager | Vaktmesterkompaniet AS |
| Avgjørelse | Brudd på regelverket |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Begrunnelse, De generelle kravene i § 4, Tilbudsevaluering |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Rammeavtale |
| Regelverk | LOA og FOA del I og III |
| Registrert inn | 27.05.2024 |
| Avsluttet | 06.12.2024 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse om rammeavtale for asfaltarbeider. Klager anførte at tilbudsevalueringen var ulovlig og at begrunnelsen for flere av underkriteriene var utilstrekkelig. Klagenemnda konkluderte med at evalueringen av underkriteriet “returordninger” var i strid med konkurransegrunnlaget, og at begrunnelsen for evalueringen av “sertifiseringer” ikke oppfylte kravene i anskaffelsesforskriften § 25-1. Klagers øvrige anførsler førte ikke frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 27.05.2024 og avsluttet 06.12.2024, altså 193 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken tok 19 dager lengre enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket (denne saken) | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
NRI Innkjøpssamarbeid i KOFA
NRI Innkjøpssamarbeid er innklaget i 6 saker i perioden 2008 til 2025, og er nummer 141 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 2 av dem, altså 33,3 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 4 | 66,7 % |
| Brudd på regelverket | 2 | 33,3 % |
Saker per år
| 2008 | 2 |
| 2023 | 1 |
| 2024 | 2 |
| 2025 | 1 |
Klageren
Vaktmesterkompaniet AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2026-0027 mot Oslo kommune Renovasjons- og gjennvinningsetaten - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem
Anskaffelsene til Nittedal kommune
Vi har 301 kunngjøringer fra Nittedal kommune, hvorav 2 er åpne for tilbud nå og 79 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot NRI Innkjøpssamarbeid
- 2025-1422 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 2024-902 - Brudd på regelverket: Evaluerings- eller prismodell, Tilbudsevaluering
- 2023-868 - Ikke brudd på regelverket: Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2008-198 - Ikke brudd på regelverket: Begrunnelse,De generelle kravene i § 5,Protokollføring,Tildelingsevaluering,Ulovlig tildelingskriterium
- 2008-200 - Ikke brudd på regelverket: Ulovlig direkte anskaffelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.