KOFA-sak 2024-530
Klagenemnda for offentlige anskaffelser · sak fra 2024 · Original avgjørelse på klagenemndssekretariatet.no →
| Innklaget | Arendal kommune |
| Klager | Holbæk Anlegg AS |
| Avgjørelse | Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem |
| Type sak | Rådgivende sak |
| Saken gjelder | Tilbudsevaluering, Ulovlig tildelingskriterium |
| Konkurranseform | Åpen anbudskonkurranse |
| Type anskaffelse | Bygg- og anleggsanskaffelse |
| Type avtale | Kontrakt |
| Regelverk | LOA og forsyningsforskriften del I og II |
| Registrert inn | 12.04.2024 |
| Avsluttet | 03.07.2024 |
| Status | Avgjort |
Sammendrag
Innklagede gjennomførte en åpen anbudskonkurranse etter forsyningsforskriften del I og II for bygging av hovedvannledning. Klager anførte at det var oppstilt ulovlig tildelingskriterium, og at evalueringen var gjennomført i strid med anskaffelsesregelverket. Sekretariatet avviste klagen fra behandling i nemnda, da sekretariatet mente klagen klart ikke kunne føre frem
Saksbehandlingstid
Saken ble registrert 12.04.2024 og avsluttet 03.07.2024, altså 82 dager. Medianen for rådgivende saker er 174 dager, så denne saken gikk 92 dager raskere enn medianen. Medianen er regnet av 4 915 saker der begge datoene finnes.
Utfall for rådgivende saker
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Brudd på regelverket | 1200 | 35,3 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem (denne saken) | 843 | 24,8 % |
| Ikke brudd på regelverket | 806 | 23,7 % |
| Trukket | 334 | 9,8 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 59 | 1,7 % |
| Avvist - mangler saklig klageinteresse | 54 | 1,6 % |
| Avvist - klagefristen er løpt ut | 34 | 1,0 % |
| Avvist - saken ikke egnet for skriftlig behandling | 29 | 0,9 % |
| Avvist - ikke hensiktsmessig av andre grunner | 28 | 0,8 % |
| Avvist - saken gjelder ikke brudd på lov om offentlige anskaffelser | 8 | 0,2 % |
Arendal kommune i KOFA
Arendal kommune er innklaget i 17 saker i perioden 2004 til 2025, og er nummer 37 av 749 innklagede virksomheter målt i antall saker. Nemnda konstaterte brudd i 3 av dem, altså 17,6 %, mot 36,9 % for alle saker samlet.
| Utfall | Saker | Andel |
|---|---|---|
| Ikke brudd på regelverket | 7 | 41,2 % |
| Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem | 5 | 29,4 % |
| Brudd på regelverket | 3 | 17,6 % |
| Avvist - uhensiktsmessig for behandling | 1 | 5,9 % |
| Trukket | 1 | 5,9 % |
Saker per år
| 2004 | 2 |
| 2005 | 2 |
| 2009 | 1 |
| 2010 | 2 |
| 2013 | 1 |
| 2014 | 1 |
| 2019 | 2 |
| 2020 | 1 |
| 2024 | 2 |
| 2025 | 2 |
Klageren
Holbæk Anlegg AS står bak 2 klager i basen vår.
- 2023-462 mot Lillesand kommune - Ikke brudd på regelverket
Anskaffelsene til Arendal kommune
Vi har 571 kunngjøringer fra Arendal kommune, hvorav 12 er åpne for tilbud nå og 94 er tildelt. Se alle anskaffelsene →
Relaterte saker
Andre saker mot Arendal kommune
- 2025-1433 - Ikke brudd på regelverket: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2025-1435 - Ikke brudd på regelverket: Leieunntaket, Ulovlig direkte anskaffelse
- 2024-400 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av leverandør, Begrunnelse
- 2020-948 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav, Annet
- 2019-688 - Ikke brudd på regelverket: Avvisning av tilbud, Erstatning
- 2019-462 - Avvist - saken ubegrunnet eller kan klart ikke føre frem: Avvisning av leverandør, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 2014-55 - Brudd på regelverket: Avvisning av leverandør,Avvisning av tilbud,Begrunnelse,Klageadgang/klagefrist/karens,Protokollføring,Ulovlig direkte anskaffelse
- 2013-53 - Avvist - uhensiktsmessig for behandling: Avlysning/totalforkastelse
Andre rådgivende saker
- 46535 mot Ålesund kommune: Avlysning/totalforkastelse, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Ulovlig tildelingskriterium
- 46465 mot Nye Veier AS: Avvisning av tilbud
- 44684 mot Narvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Feil i/uklart konkurransegrunnlag, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 43713 mot Gjøvik kommune: Avvisning av leverandør, De generelle kravene i § 4, Kvalifikasjons-/dokumentasjonskrav
- 41020 mot Bane NOR SF: Begrunnelse, Tilbudsevaluering
- 38920 mot Rødøy kommune: Avlysning/totalforkastelse
Kilde og metode
Avgjørelsen er hentet fra Klagenemndssekretariatet, og den fullstendige avgjørelsen er den autoritative kilden. Tallene på denne siden er beregnet av oss fra 5 018 KOFA-saker, hvorav 4 934 har registrert utfall, fordelt på 749 innklagede virksomheter. Saksbehandlingstid er dagene fra registrert inn til avsluttet. Saksåret leses fra saksnummeret, ikke fra publiseringsdatoen, fordi eldre saker ble publisert samlet i 2018.